嫩嫩的程式學習紀錄 - Jim

GPT-3 的強大與隱憂

GPT-3 是人工智慧研究組織 OpenAI 於今年 5 月發表自然語言處理語言模型，目前被稱為是世界最強大的 NLP 模型。不僅可以分析單字、單詞和文本，還可以生成與主題相符且連貫的文章。

只要給出明確的主題或提示，GPT-3 就可以自動產生一段甚至文章，適用所有用文字表達的工作：不管是評論文章、散文，還是詩歌或是翻譯語言，無一不包。

儘管 GPT-3 的強大確實令人刮目相看，但此類創新技術對整個人類社會來說，還有很多需要考慮的地方──儘管這篇刊登在《衛報》上、由人工智慧生成的文章宣稱沒有什麼好擔憂的。

並且，也非所有人都認同《衛報》的做法。

科技新聞網站 The Next Web 就指《衛報》的作法最主要只是在炒作 AI。因《衛報》未將 AI 寫的原始文章公布，也沒有公開編輯們是如何後製、修飾、拼接這些文章的，並且引述 Mozilla 研究員的說法，稱其為「笑話一場」；同為科技新聞網站的 Tech Talks 也指《衛報》使用了聳動的標題博取眼球：「主流媒體仍然無法很好地展示人工智慧的發展……《衛報》誤導了很多讀者。」

延伸閱讀：

• 自家的人工智慧太會寫假新聞！「鋼鐵人」馬斯克嚇到離開 OpenAI

《衛報》：如果沒有人工輸入和編輯，AI 其實毫無用處

文章：《A human wrote this article. You shouldn’t be scared of GPT-3》（人類寫了這篇文章。您不需害怕GPT-3）

一反先前對人工智慧撰文的信心與肯定，這篇文章利用批判的角度：「這些機器人沒有自主意志、沒有獨創性。實際上，『機器人創作』專欄文章自始至終都是人類的事。是人類設定好了作品的提示，就好比後記所述，GPT-3 接收指示，它被告知人們對此有何想法、人類擔心什麼、想要什麼。」

「GPT-3 產生了 8 篇獨立的文章，是人類去蕪存菁、幾乎丟棄了 GPT-3 產生的 90 ％ 內容。」

「沒有這些人為的努力，就不會產生任何成果。GPT-3 對創作原創內容沒有任何貢獻，因為它沒有自己的想法。取而代之的是，它幫助人類作者使一部分的寫作過程自動化。」

我們希望使用新的 AI 技術讓生活變得更輕鬆，但如果沒有人類的創造力和獨創性，AI 也無法做出如撰寫文章這般需要「靈魂」的工作。

AI 目前還無法取代我們，但在鬆一口氣時，依然需警惕像 GPT-3 這樣的人工智慧為人類未來所帶來的變化與衝擊。